Livre référence:
Les Black Blocs

Voilà un livre qui pourrait être contesté en ne prenant en compte que l’auteur. En effet, Francis Dupuis-Déri, professeur de science politique à Montréal, est aussi un (ex ?) militant anarchiste. Il serait donc facile de critiquer son livre sur les blacks blocs en l’accusant de partialité. Néanmoins, bien que l’on sente quelques positions en faveurs de ce mouvement, je pense que l’on peut, dans la limite du raisonnable, accepter cette recherche. Mais qu’y trouve-t-on ?

La première chose que fait l’auteur dans son livre est un petit historique du mouvement black bloc. Ce qui nous permet de connaître son origine, les mouvements squats de Berlin Ouest, et ce qu’est un black bloc. Loin de l’idée simpliste de jeunes dont la violence ne rivalise qu’avec le manque de consciences politiques on trouve, selon l’auteur, des jeunes très politisés qui ne sont pas toujours violents. La violence ne fait partie que de l’une des nombreuses stratégies possibles qui peuvent aller du simple défilé à la destruction de biens privés symboliques en passant par la défense des manifestants pacifiques ou encore un rôle d’infirmiers volontaires. Ce qui caractérise vraiment les blacks blocs, selon ce que j’ai compris c’est le refus d’une autorité dans le groupe et le fonctionnement par affinité. Pour les connaisseurs on retrouve l’une des idées de l’anarchisme.

Ensuite, l’auteur essaie de nous montrer ce qui rend les membres des blacks blocs furieux contre le système politico-économique et quel est leur discours. On découvre que ces groupes considèrent l’État, et donc la police par extension, comme illégitimes et anti-démocratiques. Il en découle logiquement que le simple citoyen est en droit de se défendre contre les actions de la police et des États. En effet, l’auteur écrit que les blacks blocs considèrent que la démocratie de représentation n’est pas véritablement démocratique. Le citoyen est privé de la décision et le seul moyen pour lui de reprendre ce droit est d’agir. Cette action peut se faire pacifiquement ou non.

Une dernière analyse de l’auteur concerne les critiques faites aux blacks blocs. Selon Francis Dupuis-Déri ces critiques sont simplistes et stratégiques. Simplistes car les auteurs qui critiquent ces groupes ne tentent pas vraiment de comprendre les motivations et les messages. Stratégiques car elles permettent aux auteurs de ces critiques de suivre l’orthodoxie des dominants pour être acceptés comme interlocuteurs légitimes et comme représentants d’une partie des citoyens. Dans sa conclusion l’auteur fait aussi une comparaison entre les actions des policiers et des blacks blocs. Non pas parce que les blacks blocs agissent légalement puisque la plupart des actions sont en contradiction directe avec la loi. Mais pour montrer que la police, lors d’une répression, est bien plus violente qu’un black bloc et que, en comparaison, elle a fait plus de morts et blessés.

Donc, on peut critiquer la position politique de l’auteur. On peut aussi critiquer l’action directe même après la lecture de ce livre. C’est mon cas. Mais ce livre nous apporte tout de même un éclairage précis sur les blacks blocs. Au lieu de se contenter de définitions simplistes que l’on peut lire dans les médias et écouter chez les politiques on découvre que la réalité est plus compliquée. On observe que les membres de ces groupes radicaux sont très politisés et connaissent parfaitement les risques de leurs actes. C’est pourquoi il arrive que les blacks blocs s’abstiennent d’agir pour éviter que les manifestants pacifiques ne pâtissent d’une répression policière. De plus l’auteur utilise non seulement des entretiens avec des membres et des communiqués des blacks blocs mais aussi des sources de presse et de la police. Ce qui lui permet de nous montrer la pensée des blacks blocs mais aussi la vision que la société civile possède sur eux.

Les histoires d’Hassan, La Tribune de Genève, 16 mai 2010